Cuando las fuentes de gobierno no hablan por los medios tradicionales, debido a la lucha que tienen en el marco de la puesta en práctica de la nueva ley de medios, tecnologías como Twitter permiten a los periodistas llegar a los gobernantes sin pasar por los filtros habituales. Pero lo más interesante es que todo lo que se dijo se puede reproducir, con lo cual lo que dijo el entrevistado, es lo que sale publicado.

Ese fue el caso de Pablo Martín Fernández (@fernandezpm), que publicó la entrevista que le hizo al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández (@FernandezAnibal), en el marco del cierre de Fibertel. Además del valor de la información, también es válido entender esto como un experimento de cómo el software moldea nuestro acceso a la información.

Uno de los problemas más grandes de la libertad de prensa es la flexibilización laboral en el periodismo a través de la figura de los colaboradores. Reproduzo aquí el e-mail enviado por Alicia Giorgetti a una lista de periodistas, donde realiza una magistral síntesis del problema durante el conflictivo cierre del diario Crítica de la Argentina. Sus comentarios en bastardilla:

Me preguntaba qué estaba pasando con el diario Crítica porque me pareció que había bajado el nivel de exposición del tema. Entonces, me puse a buscar comunicados de prensa. Y encontré la prueba de mi afirmación -que tal vez escandalizó a varios- referida a que los periodistas en relación de dependencia y los delegados no tenían en cuenta a los “colaboradores”. En ese momento, ellos mismos afirmaron que hacía 8 meses que los colaboradores no cobraban, pero iniciaron la protesta cuando los que trabajan en relación de dependencia dejaron de cobrar.

Hoy, y en base a sus comunicados, se verifica que arreglaron el cobro en cuotas (de marzo y parte de abril) y dejaron afuera a los colaboradores. Eso sí, seamos solidarios.

Acá, las pruebas:

3 de mayo de 2010: Salvemos a Crítica de la Argentina

http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com/2010/05/salvemos-critica-de-la-argentina.html

“…la empresa aún no saldó los sueldos de marzo…”

No se mencionan a los colaboradores, sólo que se les debe parte del sueldo de marzo.

14 de mayo de 2010: Crítica se moviliza al Ministerio de Trabajo

http://www.lagremialdeprensa.com.ar/?p=473

“… A los trabajadores se les debe parte del sueldo de marzo y la totalidad de los haberes de abril. Mientras que los colaboradores externos no cobran desde octubre de 2009…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Comienzan a aparecer los colaboradores “externos”, como para aportarle dramatismo al conflicto. Además de institucionalizar el trabajo en negro con la categorización de “externos”. Y siguen diciendo que les falta cobrar parte de marzo.

18 de mayo de 2010: Crítica: audiencia en el Ministerio de Trabajo

http://www.lagremialdeprensa.com.ar/?p=483

…”La empresa editora del matutino, Papel 2.0, comunicó al ministerio que el martes 19 de mayo depositará en las cuentas de todos los trabajadores en relación de dependencia la suma de $ 600, excluyendo a los colaboradores, a quienes no les abona ninguna factura desde octubre de 2009. En caso de que la empresa efectivice ese pago, sólo habrá saldado los salarios de marzo y abonado apenas $ 250 de los de abril…”

Informó: Comisión Interna del diario Crítica de la Argentina

Aceptaron un acuerdo que deja afuera a los colaboradores.

28 de mayo de 2010: Carta abierta a la Presidenta

http://diariocriticadelaargentina.blogspot.com/2010/05/carta-abierta-la-presidenta.html

“Al día de la fecha, la empresa adeuda la mayor parte de los salarios del mes de abril y a los colaboradores no les abona desde octubre de 2009…”

Ahora dicen que se les adeuda parte de abril. O sea: cobraron marzo y la mitad de abril, y los colaboradores no cobraron nada.

30 de mayo de 2010: Diario Crítica: No al vaciamiento

http://lanaranjadeprensa.blogspot.com/2010/05/diario-critica-no-al-vaciamiento.html

“…Hasta ahora, los trabajadores cobraron dos tramos de $600 y $800, y el gobierno prometió dos Repro ($1.200) para fin de mes. Los $2.600 están lejos de los sueldos mensuales de los trabajadores, ya que recién normalizaron marzo y quedarán en el mejor de los casos cobrando un 50% de los sueldos de abril…”
La confirmación de que los periodistas en relación de dependencia cobraron y ya no se habla de los colaboradores.

El final de una entrevista puede ser el mejor momento para extraer información. Con el grabador apagado, los entrevistados suelen decir cosas que de otro modo jamás saldrían. Por eso los agentes de prensa suelen recomendarles que sean “dueños de sus silencios y no esclavos de sus palabras”.

El final de la entrevista que hice para un medio de negocios con el presidente de una empresa brasileña de merchandising, fue uno de esos momentos en los cuales los agentes de prensa esperan que el cliente se calle, y uno trata de que diga todo lo que siente respecto de un tema. En este caso, fue la política en Brasil. “El problema con Lula es que se está chavizando y hay mucha corrupción. Antes, cuando gobernaban los ricos, la corrupción solo estaba en los grandes negocios. Se quedaban con un diez por ciento del contrato y ya. Ahora está la turba sindicalista que roba de todos lados, porque son pobres y cualquier dinero les viene bien. Están desesperados por el dinero y usan a los Sin Tierra para quedarse con los campos con eso de la reforma agraria”, dijo el empresario, a quien vamos a mantener en off the record porque voy a respetar el pacto tácito que existe con un entrevistado cuando habla con el grabador apagado.

Para que alguien se despache con algo así, deben existir varios presupuestos. El primero es que dos personas relacionadas al ámbito empresario (en mi caso como periodista de negocios), comparten una forma de ver al mundo. Esta confusión puede haber tenido lugar por la ropa que yo tenía puesta esta mañana –un par de ofertas de Liz Clairbone, Rockport, H&M y Banana Republic, que me dan el aspecto de tipo cool que necesito para ir a hacer una entrevista en Puerto Madero– hasta la creencia que por compartir ese espacio, opinamos que el sindicalismo es una fuerza corrupta que roba todo el dinero que puede, en una sociedad que tolera un poco de afano si viene de los empresarios, claro.

Hay un dejo de prejuicio (por lo tanto de ignorancia) en lo que dice. La supuesta corrupción en Brasil está signada por la desesperación. Y cuando hay desesperación, ya el empresario ya conoce el resultado: puede suceder cualquier cosa.

En conclusión, cuando nos ofrece su posición política off the record, nos está diciendo que Latinoamérica corre peligro porque enfrente está la desesperación, la manipulación de las masas en beneficio propio y la sin razón.

Lo que debería entenderse como lucha política lo analiza como una pelea contra la sinrazón. Y eso es lo que supuestamente compartíamos en esta reunión empresaria.

En sus términos, la discusión es del siglo XIX. Civilización contra barbarie. De cara a nuestros bicentenarios, estamos mucho peor que hace cien años.

En los últimos meses, y en coincidencia con el debate sobre la norma televisiva digital que adoptará España en el futuro, el presidente español recibió duras críticas en el diario El País y en los medios del grupo, lo cual llevó a sus lectores a preguntarse si el medio no estaba siendo influenciado por los intereses del grupo empresario al cual pertenece.

A diferencia de lo que sucede en nuestro país con el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, duramente atacado por los medios concentrados de la Argentina, la Defensora de los Lectores de El País dio lugar a sus cuestionamientos en este interesante artículo.

Una de los puntos más importantes de este gesto es la aceptación del problema de la credibilidad, que es la razón de ser de los medios. En este caso, la función informativa del diario en el tratamiento del decreto de la televisión digital se vio resentida por otra cuestión: los intereses de Prisa en ese negocio.

Lo que nos sorprende es la apertura al público de este tema, algo que en la Argentina no sucede, y que sirve como ejemplo para los medios locales.

]]> http://www.fueradeagenda.com/2009/10/27/autocritica-de-un-medio/feed/ 5 http://www.fueradeagenda.com/2009/08/25/concentracion-periodismo-0-0/ http://www.fueradeagenda.com/2009/08/25/concentracion-periodismo-0-0/#comments Tue, 25 Aug 2009 16:16:35 +0000 Darío Laufer http://www.fueradeagenda.com/?p=462 Ayer estuve trabajando para una empresa de Internet que tiene un portal de información, un sitio para subir fotos y varios emprendimientos digitales. Por esas cuestiones regulatorias que quizás trate el Congreso en estos días, esta empresa pertenece al grupo dueño de la infraestructura de comunicaciones del país, razón por la cual, los periodistas que trabajan en ese sitio tienen ciertas restricciones acerca de lo que pueden publicar.

Por ejemplo, nadie en su sano juicio iría a plantear el necesario debate que nos debemos para cambiar la Ley de Radiodifusión por un proyecto más democrático, porque eso atenta contra el negocio de su patrón, y además lo dejaría sin trabajo.

Es por esto que la concentración de medios impide la pluralidad de voces: porque para hablar de la cuestión de los medios, hay que salir del sistema.

Hoy, esta cuestión es vital para la ciudadanía porque vivimos en una entorno cada vez más polarizado y la poblemática de la concentración de los medios aparece como una pelea entre bandos en la cual la ciudadanía no tiene nada para decir.

El tratamiento que dan los medios a esta custión, reduce la complejidad del asunto a una vieja fórmula: estar de un lado o del otro.

Lo peor de este razonamiento es que los gobiernos cambian, pero las leyes quedan. Y eso es lo que debemos pensar al momento de reflexionar sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, que será tratado en el Congreso.

Los medios digitales todavía no publicaron las noticia, en parte porque sus redacciones están de guardia con poca gente, y porque no cuentan con demasiados recursos para chequear el dato, teniendo en cuenta que a esta hora solo dejan algunos pasantes para agregar alguna que otra noticia de urgencia.

Twitter no significará un cambio en la política en forma inmediata, aunque muchos candidatos ya están dando sus primeros pasos en esta red social. Por ahora, sólo dan a conocer algunas propuestas, y no hay diálogo entre ellos sino monólogos con fines electorales.

¿Cuándo piensan que el diálogo en las redes sociales será relevante?

(Imagen tomada de Esquziopedia)

“Pareciera que las firmas, las marcas, todos se dirigieran al mismo target, que es el target que tiene plata. Entonces si en algún momento ven que vos no te dirigís a ese target perdés publicidad, porque ellas tienen el dinero. Entonces está el contenido, que puede ser profundo, espiritual, para contener a la gente under que quiere una soga, pero después vas perdiendo a las marcas top que pretenden un abc1. Es decir: te tenés que cuidar de no parecer un cabeza. Mi target no es abc1, pero los abc1 no se tienen que dar cuenta.”

Imperdible. La entrevista completa puede leerse acá.

Imagen  tomada de este blog.

Les dejo la Propuesta de proyecto de ley Servicios de Comunicacion Audiovisual (SCA) para que puedan tener herramientas para el debate. Fue recibida gracias a Federico Corbière.

Para comparar posiciones políticas y económicas agrego el link de la Ley de Radiodifusión 22.285, vigente hoy.

(Imagen tomada de aquí)

Papipo anunció hoy que el 31 de julio dejará de escribir su blog. Nada dijo de la continuidad online de su artefacto político/periodístico -Del Medio 1.0 fue eliminado en un rapto de veranitis aguda hace un año y medio- y sólo dijo sentir un cansancio cercano al hartazgo por tener que defender su proyecto.

Del Medio y Del Medio recargado fueron de lo más interesante de la web 2.0 local. Y como todos los proyectos independientes, se sostienen mas por la pasión que por el interés. Y en la Argentina de hoy, no parece razón suficiente.

Abrazo.